Initial commit

commands/pr-feedback.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+## PR Feedback
+
+Responde eficientemente aos comentários de review de Pull Request e busca resolução fundamental através da abordagem de 3 etapas para análise de erros.
+
+### Uso
+
+```bash
+# Obtenção e análise de comentários de review
+gh pr view --comments
+"Classifique os comentários de review por prioridade e crie um plano de resposta"
+
+# Análise detalhada de comentários relacionados a erros
+gh pr checks
+"Analise erros de CI com abordagem de 3 etapas e identifique a causa raiz"
+
+# Verificação de qualidade após conclusão da correção
+npm test && npm run lint
+"A correção foi concluída, então verifique testes de regressão e qualidade do código"
+```
+
+### Exemplos Básicos
+
+```bash
+# Execução de classificação de comentários
+gh pr view 123 --comments | head -20
+"Classifique os comentários de review em must/imo/nits/q e determine a ordem de resposta"
+
+# Coleta de informações de erro
+npm run build 2>&1 | tee error.log
+"Identifique a causa raiz do erro de build e proponha métodos adequados de correção"
+
+# Verificação de implementação de correção
+git diff HEAD~1
+"Avalie se esta correção resolve adequadamente os pontos apontados no review"
+```
+
+### Sistema de Classificação de Comentários
+
+```text
+🔴 must: Correção obrigatória
+├─ Problemas de segurança
+├─ Bugs funcionais
+├─ Violação de princípios de design
+└─ Violação de convenções
+
+🟡 imo: Propostas de melhoria
+├─ Métodos de implementação melhores
+├─ Melhoria de performance
+├─ Melhoria de legibilidade
+└─ Propostas de refatoração
+
+🟢 nits: Pontos menores
+├─ Correção de typos
+├─ Ajuste de indentação
+├─ Adição de comentários
+└─ Pequenos ajustes de nomenclatura
+
+🔵 q: Perguntas e confirmações
+├─ Confirmação de intenção de implementação
+├─ Esclarecimento de especificações
+├─ Contexto de decisões de design
+└─ Consideração de alternativas
+```
+
+### Abordagem de 3 Etapas para Análise de Erros
+
+#### Etapa 1: Coleta de Informações
+
+**Execução obrigatória**
+
+- Obtenção completa de mensagens de erro
+- Verificação de stack trace
+- Identificação de condições de reprodução
+
+**Execução recomendada**
+
+- Coleta de informações ambientais
+- Histórico de mudanças recentes
+- Verificação de logs relacionados
+
+#### Etapa 2: Análise da Causa Raiz
+
+- Aplicação da análise 5 Whys
+- Rastreamento de dependências
+- Verificação de diferenças ambientais
+- Criação de código de reprodução mínima
+
+#### Etapa 3: Implementação de Soluções
+
+- Tratamento imediato (hotfix)
+- Solução fundamental (correção essencial)
+- Medidas preventivas (prevenção de reincidência)
+
+### Fluxo de Resposta
+
+1. **Análise de comentários**: Classificação por prioridade
+2. **Plano de correção**: Determinação da ordem de resposta
+3. **Correção por etapas**: Critical → High → Medium → Low
+4. **Verificação de qualidade**: Teste, lint, build
+5. **Relatório de progresso**: Explicação específica do conteúdo das correções
+
+### Verificação Após Correção
+
+```bash
+# Verificação básica
+npm test
+npm run lint
+npm run build
+
+# Teste de regressão
+npm run test:e2e
+
+# Qualidade do código
+npm run test:coverage
+```
+
+### Templates de Resposta
+
+**Relatório de Conclusão de Correção**
+
+```markdown
+@reviewer Obrigado pelo apontamento.
+Correção concluída:
+
+- [Conteúdo específico da correção]
+- [Resultado do teste]
+- [Método de verificação]
+```
+
+**Explicação de Decisão Técnica**
+
+```markdown
+Contexto da implementação: [motivo]
+Alternativas consideradas: [opções e base de julgamento]
+Vantagens da solução adotada: [méritos]
+```
+
+### Observações
+
+- **Conformidade com prioridades**: Responder na ordem Critical → High → Medium → Low
+- **Teste primeiro**: Confirmar teste de regressão antes da correção
+- **Relatório claro**: Descrever especificamente conteúdo da correção e método de verificação
+- **Diálogo construtivo**: Comunicação cortês baseada em fundamentos técnicos