66 lines
2.4 KiB
Markdown
66 lines
2.4 KiB
Markdown
## Ultrathink
|
|
|
|
複雑な課題や重要な決定に対して、段階的で構造化された思考プロセスを実行します。
|
|
|
|
### 使い方
|
|
|
|
```bash
|
|
# Claude に深い思考を依頼
|
|
「[課題] について ultrathink で検討して」
|
|
```
|
|
|
|
### 基本例
|
|
|
|
```bash
|
|
# アーキテクチャ設計の検討
|
|
「マイクロサービスとモノリスのどちらを選ぶべきか ultrathink で検討して」
|
|
|
|
# 技術選定の分析
|
|
「このプロジェクトに Rust と TypeScript どちらが適しているか ultrathink で分析して」
|
|
|
|
# 問題解決の深掘り
|
|
「アプリケーションのパフォーマンスが悪い原因と改善方法を ultrathink で検討して」
|
|
```
|
|
|
|
### Claude との連携
|
|
|
|
```bash
|
|
# ビジネス判断
|
|
「新機能の優先順位付けを ultrathink で検討して。ユーザー価値、開発コスト、技術的リスクの観点から」
|
|
|
|
# システム設計
|
|
「認証システムの設計を ultrathink で検討して。セキュリティ、スケーラビリティ、保守性を考慮して」
|
|
|
|
# トレードオフ分析
|
|
「GraphQL vs REST API の選択を ultrathink で分析して。プロジェクトの要件に基づいて」
|
|
|
|
# リファクタリング戦略
|
|
cat src/legacy_code.js
|
|
「このレガシーコードのリファクタリング戦略を ultrathink で立案して」
|
|
```
|
|
|
|
### 思考プロセス
|
|
|
|
1. **問題の分解** - 課題を構成要素に分解
|
|
2. **MECE 分析** - 漏れなく重複なく整理
|
|
3. **複数視点検討** - 技術・ビジネス・ユーザー視点から分析
|
|
4. **対話的確認** - 重要な判断ポイントでユーザーに確認
|
|
5. **根拠付き提案** - データと論理に基づく結論
|
|
|
|
### 詳細例
|
|
|
|
```bash
|
|
# 複雑な技術的負債の解消
|
|
「10 年間のレガシーシステムをモダナイズする戦略を ultrathink で検討して。段階的移行、リスク、ROI を含めて」
|
|
|
|
# 組織的な課題
|
|
「開発チームのスケーリング戦略を ultrathink で検討して。現在 5 人から 20 人への拡大を想定」
|
|
|
|
# データベース移行
|
|
「PostgreSQL から DynamoDB への移行を ultrathink で分析して。コスト、パフォーマンス、運用面を考慮」
|
|
```
|
|
|
|
### 注意事項
|
|
|
|
ultrathink は時間をかけて深く考える必要がある課題に最適です。単純な質問や即座の回答が必要な場合は、通常の質問形式を使用してください。
|