Initial commit

commands/pr-feedback.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+## PR Feedback
+
+Gérez efficacement les commentaires de revue de Pull Requests et obtenez une résolution de cause racine en utilisant une approche d'analyse d'erreurs en 3 étapes.
+
+### Utilisation
+
+```bash
+# Récupérer et analyser les commentaires de revue
+gh pr view --comments
+"Classify review comments by priority and create an action plan"
+
+# Analyse détaillée des commentaires liés aux erreurs
+gh pr checks
+"Analyze CI errors using a 3-stage approach to identify root causes"
+
+# Confirmation de qualité après corrections
+npm test && npm run lint
+"Fixes are complete - please check regression tests and code quality"
+```
+
+### Exemples de base
+
+```bash
+# Classer les commentaires
+gh pr view 123 --comments | head -20
+"Classify review comments into must/imo/nits/q categories and determine response order"
+
+# Collecter les informations d'erreur
+npm run build 2>&1 | tee error.log
+"Identify the root cause of build errors and suggest appropriate fixes"
+
+# Vérifier l'implémentation des corrections
+git diff HEAD~1
+"Evaluate whether this fix appropriately addresses the review comments"
+```
+
+### Système de classification des commentaires
+
+```text
+🔴 must : Corrections requises
+├─ Problèmes de sécurité
+├─ Bugs fonctionnels
+├─ Violations des principes de conception
+└─ Violations des conventions
+
+🟡 imo : Suggestions d'amélioration
+├─ Meilleures méthodes d'implémentation
+├─ Améliorations de performance
+├─ Améliorations de lisibilité
+└─ Propositions de refactorisation
+
+🟢 nits : Points mineurs
+├─ Corrections de typos
+├─ Ajustements d'indentation
+├─ Ajouts de commentaires
+└─ Raffinements de nommage
+
+🔵 q : Questions/confirmations
+├─ Vérification d'intention d'implémentation
+├─ Clarification de spécification
+├─ Contexte des décisions de conception
+└─ Considération de solutions alternatives
+```
+
+### Approche d'analyse d'erreurs en 3 étapes
+
+#### Étape 1 : Collecte d'informations
+
+**Actions requises**
+
+- Capture complète du message d'erreur
+- Revue de la pile d'appels
+- Identification des conditions de reproduction
+
+**Actions recommandées**
+
+- Collecte d'informations d'environnement
+- Historique des changements récents
+- Revue des journaux associés
+
+#### Étape 2 : Analyse de cause racine
+
+- Application de l'analyse des 5 pourquoi
+- Suivi des dépendances
+- Vérification des différences d'environnement
+- Création de code de reproduction minimal
+
+#### Étape 3 : Implémentation de solution
+
+- Réponse immédiate (hotfix)
+- Résolution de cause racine (correction essentielle)
+- Mesures préventives (prévention de récurrence)
+
+### Flux de réponse
+
+1. **Analyse de commentaires** : Classification par priorité
+2. **Plan de correction** : Détermination de l'ordre de réponse
+3. **Corrections par phases** : Critique → Haute → Moyenne → Basse
+4. **Confirmation de qualité** : Tests, linting, construction
+5. **Rapport de progression** : Description des corrections spécifiques
+
+### Vérification post-correction
+
+```bash
+# Vérifications de base
+npm test
+npm run lint
+npm run build
+
+# Tests de régression
+npm run test:e2e
+
+# Qualité du code
+npm run test:coverage
+```
+
+### Modèles de réponse
+
+**Rapport d'achèvement de correction**
+
+```markdown
+@reviewer Merci pour vos retours.
+Les corrections sont terminées :
+
+- [Détails de correction spécifiques]
+- [Résultats des tests]
+- [Méthode de vérification]
+```
+
+**Explication de décision technique**
+
+```markdown
+Contexte d'implémentation : [Raison]
+Alternatives considérées : [Options et raisonnement de la décision]
+Avantages de la solution adoptée : [Avantages]
+```
+
+### Notes
+
+- **Adhérer à la priorité** : Traiter dans l'ordre Critique → Haute → Moyenne → Basse
+- **Tests d'abord** : Confirmer les tests de régression avant de faire des corrections
+- **Rapport clair** : Décrire spécifiquement les détails de correction et méthodes de vérification
+- **Dialogue constructif** : Communication polie basée sur des bases techniques