gh-wasabeef-claude-code-cookbook-plugins-es/commands/pr-review.md

Revisión de PR

Asegura la calidad del código y solidez arquitectónica a través de revisiones sistemáticas de Pull Request.

Uso

# Revisión comprensiva de PR
gh pr view 123 --comments
"Revisar sistemáticamente este PR y proporcionar feedback desde perspectivas de calidad de código, seguridad y arquitectura"

# Revisión enfocada en seguridad
gh pr diff 123
"Enfocarse en revisar riesgos de seguridad y vulnerabilidades"

# Revisión desde perspectiva de arquitectura
gh pr checkout 123 && find . -name "*.js" | head -10
"Evaluar la arquitectura desde perspectivas de separación de capas, dependencias y principios SOLID"

Ejemplos Básicos

# Evaluación cuantitativa de calidad de código
find . -name "*.js" -exec wc -l {} + | sort -rn | head -5
"Evaluar complejidad de código, tamaño de funciones y duplicación, y señalar mejoras"

# Verificación de vulnerabilidades de seguridad
grep -r "password\|secret\|token" . --include="*.js" | head -10
"Verificar riesgos de filtración de información sensible, hardcoding y bypass de autenticación"

# Detección de violaciones de arquitectura
grep -r "import.*from.*\.\./\.\." . --include="*.js"
"Evaluar violaciones de capas, dependencias circulares y problemas de acoplamiento"

Sistema de Clasificación de Comentarios

🔴 critical.must: Problemas críticos
├─ Vulnerabilidades de seguridad
├─ Problemas de integridad de datos
└─ Riesgos de falla del sistema

🟡 high.imo: Mejoras de alta prioridad
├─ Riesgo de mal funcionamiento
├─ Problemas de rendimiento
└─ Disminución significativa de mantenibilidad

🟢 medium.imo: Mejoras de prioridad media
├─ Mejora de legibilidad
├─ Mejora de estructura de código
└─ Mejora de calidad de pruebas

🟢 low.nits: Puntos menores
├─ Unificación de estilo
├─ Corrección de errores tipográficos
└─ Adición de comentarios

🔵 info.q: Preguntas/información
├─ Confirmación de intención de implementación
├─ Antecedentes de decisiones de diseño
└─ Compartir mejores prácticas

Perspectivas de Revisión

1. Corrección de Código

• Errores lógicos: Valores límite, verificaciones de null, manejo de excepciones
• Integridad de datos: Seguridad de tipos, validación
• Manejo de errores: Completitud, procesamiento apropiado

2. Seguridad

• Autenticación/autorización: Verificaciones apropiadas, gestión de permisos
• Validación de entrada: Contramedidas SQL injection, XSS
• Información sensible: Restricciones de logging, cifrado

3. Rendimiento

• Algoritmos: Complejidad temporal, eficiencia de memoria
• Base de datos: Consultas N+1, optimización de índices
• Recursos: Fugas de memoria, utilización de caché

4. Arquitectura

• Separación de capas: Dirección de dependencias, separación apropiada
• Acoplamiento: Acoplamiento fuerte, utilización de interfaces
• Principios SOLID: Responsabilidad única, abierto-cerrado, inversión de dependencias

Flujo de Revisión

1. Pre-verificación: Información de PR, diff de cambios, issues relacionados
2. Verificaciones sistemáticas: Seguridad → Corrección → Rendimiento → Arquitectura
3. Feedback constructivo: Sugerencias específicas de mejora y ejemplos de código
4. Seguimiento: Confirmación de correcciones, estado de CI, aprobación final

Ejemplos de Comentarios Efectivos

Problemas de Seguridad

Formato:

**critical.must.** [Descripción del problema]

[Código propuesto]

[Explicación de la necesidad]

Ejemplo:

**critical.must.** La contraseña se almacena en texto plano

// Corrección propuesta
const bcrypt = require('bcrypt');
const hashedPassword = await bcrypt.hash(password, 12);

Se requiere hashing para prevenir riesgos de seguridad.

Mejora de Rendimiento

Formato:

**high.imo.** [Descripción del problema]

[Código de mejora]

[Explicación del beneficio]

Ejemplo:

**high.imo.** Ocurre problema de consulta N+1

// Mejora: Eager Loading
const users = await User.findAll({ include: [Post] });

Esto puede reducir significativamente el número de consultas.

Violación de Arquitectura

Formato:

**high.must.** [Descripción de la violación]

[Explicación detallada y solución recomendada]

Ejemplo:

**high.must.** Ocurrió violación de capa

La capa de dominio depende directamente de la capa de infraestructura.
Por favor introducir una interfaz siguiendo el principio de inversión de dependencias.

Notas

• Tono constructivo: Comunicación colaborativa en lugar de agresiva
• Sugerencias específicas: Proporcionar soluciones junto con señalar problemas
• Priorización: Abordar en orden de Crítico → Alto → Medio → Bajo
• Mejora continua: Documentar resultados de revisión en base de conocimiento