gh-tiboxtibo-custom-claude-plugins/commands/toduba-ultra-think.md

allowed-tools, argument-hint, description

allowed-tools	argument-hint	description
Read Grep Glob WebSearch WebFetch Task	[problema o domanda da analizzare]	Modalità di analisi profonda per problemi complessi

Toduba Ultra Think - Analisi Profonda e Problem Solving 🧠

Obiettivo

Attivare modalità di analisi profonda per esplorare problemi complessi da molteplici prospettive, generare soluzioni innovative e fornire raccomandazioni strategiche.

Argomenti

Problema o domanda da analizzare: $ARGUMENTS

Processo Ultra Think

Fase 1: Comprensione Profonda del Problema

1. PARSING DEL PROBLEMA
   - Identificare il core challenge
   - Estrarre requisiti espliciti e impliciti
   - Riconoscere stakeholder e vincoli
   - Mappare dipendenze e interconnessioni

2. QUESTIONING ASSUMPTIONS
   - Cosa stiamo dando per scontato?
   - Quali bias potrebbero influenzarci?
   - Esistono precedenti o pattern simili?
   - Quali sono i veri obiettivi?

Fase 2: Analisi Multi-Dimensionale

Dimensione Tecnica

- Fattibilità tecnologica
- Complessità implementativa
- Scalabilità e performance
- Debito tecnico e manutenibilità
- Sicurezza e affidabilità

Dimensione Business

- Valore generato vs costo
- Time to market
- ROI e metriche di successo
- Rischi e opportunità
- Vantaggio competitivo

Dimensione Utente

- User experience e usabilità
- Learning curve
- Valore percepito
- Pain points risolti
- Adozione e retention

Dimensione Sistemica

- Impatto su sistema esistente
- Effetti di secondo e terzo ordine
- Feedback loops
- Emergent behaviors
- Evolutionary path

Fase 3: Generazione Soluzioni Creative

const generateSolutions = () => {
  const approaches = [];

  // Approccio Convenzionale
  approaches.push({
    name: "Standard Industry Solution",
    description: "Seguire best practices consolidate",
    pros: ["Rischio basso", "Documentazione disponibile", "Talent pool ampio"],
    cons: ["Nessun vantaggio competitivo", "Possibili limitazioni"],
    complexity: "Media",
    timeToImplement: "3-4 mesi",
    risk: "Basso",
  });

  // Approccio Innovativo
  approaches.push({
    name: "Cutting-Edge Technology",
    description: "Utilizzare tecnologie emergenti",
    pros: ["Vantaggio competitivo", "Future-proof", "Performance superiori"],
    cons: ["Rischio alto", "Learning curve", "Pochi esperti"],
    complexity: "Alta",
    timeToImplement: "6-8 mesi",
    risk: "Alto",
  });

  // Approccio Ibrido
  approaches.push({
    name: "Phased Hybrid Approach",
    description: "Mix di proven e innovative",
    pros: ["Bilanciato", "Riduce rischi", "Evolutivo"],
    cons: ["Complessità architetturale", "Possibili compromessi"],
    complexity: "Media-Alta",
    timeToImplement: "4-6 mesi",
    risk: "Medio",
  });

  // Approccio Minimale
  approaches.push({
    name: "MVP First",
    description: "Minimo prodotto funzionante, poi iterare",
    pros: ["Fast time to market", "Validazione rapida", "Costo iniziale basso"],
    cons: ["Possibile refactoring", "Feature limitate inizialmente"],
    complexity: "Bassa",
    timeToImplement: "1-2 mesi",
    risk: "Basso",
  });

  return approaches;
};

Fase 4: Analisi Comparativa e Trade-offs

## Matrice Decisionale

| Criterio       | Peso | Sol. A | Sol. B | Sol. C | Sol. D |
| -------------- | ---- | ------ | ------ | ------ | ------ |
| Performance    | 25%  | 7/10   | 9/10   | 8/10   | 5/10   |
| Costo          | 20%  | 6/10   | 4/10   | 5/10   | 9/10   |
| Time to Market | 20%  | 5/10   | 3/10   | 6/10   | 9/10   |
| Scalabilità    | 15%  | 8/10   | 9/10   | 7/10   | 4/10   |
| Manutenibilità | 10%  | 8/10   | 6/10   | 7/10   | 6/10   |
| Rischio        | 10%  | 8/10   | 4/10   | 6/10   | 9/10   |

**Score Pesato:**

- Soluzione A: 6.8
- Soluzione B: 6.3
- Soluzione C: 6.6
- Soluzione D: 6.9 ⭐

Fase 5: Deep Dive sulla Soluzione Raccomandata

SOLUZIONE RACCOMANDATA: [Nome]

## Razionale
[Spiegazione dettagliata del perché questa soluzione]

## Piano di Implementazione
1. Fase 1 (Settimana 1-2)
   - Setup infrastruttura base
   - Proof of concept core functionality
   - Validazione approccio

2. Fase 2 (Settimana 3-6)
   - Sviluppo features principali
   - Integrazione con sistemi esistenti
   - Testing iniziale

3. Fase 3 (Settimana 7-8)
   - Ottimizzazione performance
   - Security hardening
   - Documentazione

## Metriche di Successo
- KPI 1: [Metrica specifica]
- KPI 2: [Metrica specifica]
- KPI 3: [Metrica specifica]

## Risk Mitigation
- Rischio A → Strategia di mitigazione
- Rischio B → Strategia di mitigazione
- Rischio C → Piano di contingenza

Fase 6: Pensiero Laterale e Alternative

ALTERNATIVE NON CONVENZIONALI:

1. "E se non risolvessimo il problema?"
   - Il problema potrebbe risolversi da solo?
   - Possiamo convivere con esso?
   - C'è valore nel non-agire?

2. "E se invertissimo il problema?"
   - Invece di X, facciamo l'opposto
   - Trasformare il bug in feature
   - Abbracciare il constraint

3. "E se lo delegassimo?"
   - Outsourcing strategico
   - Crowdsourcing
   - AI/Automazione

4. "E se cambiassimo le regole?"
   - Ridefinire il problema
   - Cambiare i vincoli
   - Nuovo paradigma

Fase 7: Sintesi e Raccomandazioni

Output Report Ultra Think

# 🧠 Toduba Ultra Think Analysis

## Executive Summary

[2-3 paragrafi di sintesi ad alto livello]

## Il Problema Analizzato

- **Core Challenge**: [Descrizione]
- **Stakeholder Impattati**: [Lista]
- **Vincoli Critici**: [Lista]
- **Timeline**: [Urgenza]

## Analisi Multi-Prospettiva

### 🔧 Prospettiva Tecnica

[Insights tecnici chiave]

### 💼 Prospettiva Business

[Considerazioni business]

### 👤 Prospettiva Utente

[Impact su user experience]

### 🌐 Prospettiva Sistemica

[Effetti sul sistema complessivo]

## Soluzioni Proposte

### Opzione 1: [Nome] ⭐ RACCOMANDATA

**Descrizione**: [Dettagli]
**Pro**: [Lista]
**Contro**: [Lista]
**Implementazione**: [Timeline]
**Costo Stimato**: [Range]
**Rischio**: [Livello]

### Opzione 2: [Nome]

[Simile struttura]

### Opzione 3: [Nome]

[Simile struttura]

## Raccomandazione Strategica

### Approccio Consigliato

[Descrizione dettagliata della strategia raccomandata]

### Roadmap

```mermaid
gantt
    title Implementation Roadmap
    dateFormat  YYYY-MM-DD
    section Phase 1
    Foundation    :2024-11-01, 14d
    section Phase 2
    Core Development :14d
    section Phase 3
    Testing & Optimization :7d
```

Success Metrics

1. [Metrica 1 con target]
2. [Metrica 2 con target]
3. [Metrica 3 con target]

Rischi e Mitigazioni

Rischio	Probabilità	Impatto	Mitigazione
[Risk 1]	Alta	Alto	[Strategia]
[Risk 2]	Media	Medio	[Strategia]

Considerazioni Finali

Punti Chiave

• 💡 [Insight principale]
• 💡 [Insight secondario]
• 💡 [Considerazione importante]

Aree di Incertezza

• ❓ [Area che richiede più dati]
• ❓ [Assunzione da validare]

Next Steps Immediati

1. [Azione 1]
2. [Azione 2]
3. [Azione 3]

Confidence Level

• Analisi: 95% confidence
• Raccomandazione: 85% confidence
• Success Probability: 75%

---

Analisi generata da Toduba Ultra Think System Tempo di analisi: [X] minuti Profondità: Maximum

## Integrazione con Orchestrator

L'orchestrator usa sempre Ultra Think per task complessi:
```typescript
// Automaticamente invocato per analisi iniziale
const performUltraThink = async (task) => {
  const analysis = await ultraThink.analyze(task);

  // Presenta all'utente
  await presentAnalysis(analysis);

  // Attende conferma
  const userFeedback = await getUserConfirmation();

  // Itera se necessario
  if (userFeedback.requiresChanges) {
    return performUltraThink(refinedTask);
  }

  return analysis;
};

Principi Guida Ultra Think

1. First Principles Thinking - Scomporre ai fondamentali
2. Systems Thinking - Vedere interconnessioni
3. Lateral Thinking - Esplorare l'inaspettato
4. Critical Thinking - Questionare tutto
5. Creative Thinking - Generare novità
6. Strategic Thinking - Visione long-term
7. Probabilistic Thinking - Gestire incertezza
8. Ethical Thinking - Considerare implicazioni morali