Initial commit

commands/pr-feedback.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+## PR 反饋處理
+
+高效處理 Pull Request 的審查評論，採用錯誤分析三阶段方法寻求根本解決方案。
+
+### 使用方法
+
+```bash
+# 獲取並分析審查評論
+gh pr view --comments
+「請按優先級分類審查評論並創建應對計劃」
+
+# 錯誤相關評論的詳细分析
+gh pr checks
+「請用三阶段方法分析 CI 錯誤並找出根本原因」
+
+# 修復完成後的質量確認
+npm test && npm run lint
+「修復已完成，請檢查回歸測試和代碼質量」
+```
+
+### 基本示例
+
+```bash
+# 執行評論分類
+gh pr view 123 --comments | head -20
+"請將審查評論分類為 must/imo/nits/q 並決定處理顺序"
+
+# 收集錯誤資訊
+npm run build 2>&1 | tee error.log
+"請找出構建錯誤的根本原因並提出適当的修復方法"
+
+# 確認修復實現
+git diff HEAD~1
+"請評估此修復是否恰当解決了審查指出的問題"
+```
+
+### 評論分類體系
+
+```text
+🔴 must: 必须修復
+├─ 安全問題
+├─ 功能缺陷
+├─ 設計原則违反
+└─ 規範违反
+
+🟡 imo: 改進建議
+├─ 更好的實現方法
+├─ 性能改進
+├─ 可讀性提升
+└─ 重構建議
+
+🟢 nits: 轻微指摘
+├─ 拼寫錯誤更正
+├─ 縮進調整
+├─ 注釋添加
+└─ 命名微調
+
+🔵 q: 問題與確認
+├─ 實現意圖確認
+├─ 規格明確化
+├─ 設計決策背景
+└─ 替代方案探讨
+```
+
+### 錯誤分析三阶段方法
+
+#### 第一阶段：資訊收集
+
+**必须執行**
+
+- 完整獲取錯誤消息
+- 確認堆棧跟蹤
+- 確定重現條件
+
+**推薦執行**
+
+- 收集環境資訊
+- 最近的更改歷史
+- 確認相關日誌
+
+#### 第二阶段：根本原因分析
+
+- 應用 5 Whys 分析
+- 追蹤依賴關系
+- 確認環境差異
+- 創建最小重現代碼
+
+#### 第三阶段：解決方案實施
+
+- 立即處理 (熱修復)
+- 根本解決 (本質修復)
+- 預防措施 (防止復發)
+
+### 應對流程
+
+1. **評論分析**: 按優先級分類
+2. **修復計劃**: 決定處理顺序
+3. **阶段性修復**: Critical → High → Medium → Low
+4. **質量確認**: 測試、代碼檢查、構建
+5. **進度報告**: 具體說明修復內容
+
+### 修復後的確認
+
+```bash
+# 基本檢查
+npm test
+npm run lint
+npm run build
+
+# 回歸測試
+npm run test:e2e
+
+# 代碼質量
+npm run test:coverage
+```
+
+### 回復模板
+
+**修復完成報告**
+
+```markdown
+@reviewer 感谢您的指正。
+修復已完成：
+
+- [具體修復內容]
+- [測試結果]
+- [確認方法]
+```
+
+**技術判斷說明**
+
+```markdown
+實現背景：[原因]
+考虑的替代方案：[選項與判斷依據]
+採用方案的優點：[優勢]
+```
+
+### 注意事項
+
+- **遵守優先級**: 按 Critical → High → Medium → Low 顺序處理
+- **測試優先**: 修復前確認回歸測試
+- **明確報告**: 具體描述修復內容和確認方法
+- **建設性對話**: 基于技術依據的礼貌沟通