Initial commit

commands/pr-feedback.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+## PR 反馈处理
+
+高效处理 Pull Request 的审查评论，采用错误分析三阶段方法寻求根本解决方案。
+
+### 使用方法
+
+```bash
+# 获取并分析审查评论
+gh pr view --comments
+「请按优先级分类审查评论并创建应对计划」
+
+# 错误相关评论的详细分析
+gh pr checks
+「请用三阶段方法分析 CI 错误并找出根本原因」
+
+# 修复完成后的质量确认
+npm test && npm run lint
+「修复已完成，请检查回归测试和代码质量」
+```
+
+### 基本示例
+
+```bash
+# 执行评论分类
+gh pr view 123 --comments | head -20
+"请将审查评论分类为 must/imo/nits/q 并决定处理顺序"
+
+# 收集错误信息
+npm run build 2>&1 | tee error.log
+"请找出构建错误的根本原因并提出适当的修复方法"
+
+# 确认修复实现
+git diff HEAD~1
+"请评估此修复是否恰当解决了审查指出的问题"
+```
+
+### 评论分类体系
+
+```text
+🔴 must: 必须修复
+├─ 安全问题
+├─ 功能缺陷
+├─ 设计原则违反
+└─ 规范违反
+
+🟡 imo: 改进建议
+├─ 更好的实现方法
+├─ 性能改进
+├─ 可读性提升
+└─ 重构建议
+
+🟢 nits: 轻微指摘
+├─ 拼写错误修正
+├─ 缩进调整
+├─ 注释添加
+└─ 命名微调
+
+🔵 q: 问题与确认
+├─ 实现意图确认
+├─ 规格明确化
+├─ 设计决策背景
+└─ 替代方案探讨
+```
+
+### 错误分析三阶段方法
+
+#### 第一阶段：信息收集
+
+**必须执行**
+
+- 完整获取错误消息
+- 确认堆栈跟踪
+- 确定重现条件
+
+**推荐执行**
+
+- 收集环境信息
+- 最近的更改历史
+- 确认相关日志
+
+#### 第二阶段：根本原因分析
+
+- 应用 5 Whys 分析
+- 追踪依赖关系
+- 确认环境差异
+- 创建最小重现代码
+
+#### 第三阶段：解决方案实施
+
+- 立即处理 (热修复)
+- 根本解决 (本质修复)
+- 预防措施 (防止复发)
+
+### 应对流程
+
+1. **评论分析**: 按优先级分类
+2. **修复计划**: 决定处理顺序
+3. **阶段性修复**: Critical → High → Medium → Low
+4. **质量确认**: 测试、代码检查、构建
+5. **进度报告**: 具体说明修复内容
+
+### 修复后的确认
+
+```bash
+# 基本检查
+npm test
+npm run lint
+npm run build
+
+# 回归测试
+npm run test:e2e
+
+# 代码质量
+npm run test:coverage
+```
+
+### 回复模板
+
+**修复完成报告**
+
+```markdown
+@reviewer 感谢您的指正。
+修复已完成：
+
+- [具体修复内容]
+- [测试结果]
+- [确认方法]
+```
+
+**技术判断说明**
+
+```markdown
+实现背景：[原因]
+考虑的替代方案：[选项与判断依据]
+采用方案的优点：[优势]
+```
+
+### 注意事项
+
+- **遵守优先级**: 按 Critical → High → Medium → Low 顺序处理
+- **测试优先**: 修复前确认回归测试
+- **明确报告**: 具体描述修复内容和确认方法
+- **建设性对话**: 基于技术依据的礼貌沟通