Initial commit

commands/pr-feedback.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+## PR Feedback
+
+Pull Request のレビューコメントを効率的に対応し、エラー分析 3 段階アプローチで根本解決を図ります。
+
+### 使い方
+
+```bash
+# レビューコメントの取得と分析
+gh pr view --comments
+「レビューコメントを優先度別に分類して対応計画を作成してください」
+
+# エラー関連コメントの詳細分析
+gh pr checks
+「CI エラーを 3 段階アプローチで分析して根本原因を特定してください」
+
+# 修正完了後の品質確認
+npm test && npm run lint
+「修正が完了したので回帰テストとコード品質をチェックしてください」
+```
+
+### 基本例
+
+```bash
+# コメント分類の実行
+gh pr view 123 --comments | head -20
+"レビューコメントを must/imo/nits/q に分類して対応順序を決めてください"
+
+# エラー情報の収集
+npm run build 2>&1 | tee error.log
+"ビルドエラーの根本原因を特定し、適切な修正方法を提案してください"
+
+# 修正実装の確認
+git diff HEAD~1
+"この修正がレビュー指摘事項を適切に解決しているか評価してください"
+```
+
+### コメント分類体系
+
+```text
+🔴 must: 修正必須
+├─ セキュリティ問題
+├─ 機能バグ
+├─ 設計原則違反
+└─ 規約違反
+
+🟡 imo: 改善提案
+├─ より良い実装方法
+├─ パフォーマンス改善
+├─ 可読性向上
+└─ リファクタリング提案
+
+🟢 nits: 軽微な指摘
+├─ タイポ修正
+├─ インデント調整
+├─ コメント追加
+└─ 命名の微調整
+
+🔵 q: 質問・確認
+├─ 実装意図の確認
+├─ 仕様の明確化
+├─ 設計判断の背景
+└─ 代替案の検討
+```
+
+### エラー分析 3 段階アプローチ
+
+#### Stage 1: 情報収集
+
+**必須実行**
+
+- エラーメッセージの完全取得
+- スタックトレースの確認
+- 再現条件の特定
+
+**推奨実行**
+
+- 環境情報の収集
+- 最近の変更履歴
+- 関連ログの確認
+
+#### Stage 2: 根本原因分析
+
+- 5 Whys 分析の適用
+- 依存関係の追跡
+- 環境差異の確認
+- 最小再現コードの作成
+
+#### Stage 3: 解決策実装
+
+- 即座の対処 (ホットフィックス)
+- 根本的解決 (本質修正)
+- 予防策 (再発防止)
+
+### 対応フロー
+
+1. **コメント分析**: 優先度別の分類
+2. **修正計画**: 対応順序の決定
+3. **段階的修正**: Critical → High → Medium → Low
+4. **品質確認**: テスト・リント・ビルド
+5. **進捗報告**: 具体的な修正内容の説明
+
+### 修正後の確認
+
+```bash
+# 基本チェック
+npm test
+npm run lint
+npm run build
+
+# 回帰テスト
+npm run test:e2e
+
+# コード品質
+npm run test:coverage
+```
+
+### 返信テンプレート
+
+**修正完了報告**
+
+```markdown
+@reviewer ご指摘ありがとうございます。
+修正完了いたしました：
+
+- [具体的修正内容]
+- [テスト結果]
+- [確認方法]
+```
+
+**技術判断説明**
+
+```markdown
+実装背景：[理由]
+検討した代替案：[選択肢と判断根拠]
+採用案の利点：[メリット]
+```
+
+### 注意事項
+
+- **優先度遵守**: Critical → High → Medium → Low の順で対応
+- **テストファースト**: 修正前に回帰テスト確認
+- **明確な報告**: 修正内容と確認方法を具体的に記述
+- **建設的対話**: 技術的根拠に基づく丁寧なコミュニケーション