Initial commit
This commit is contained in:
Zhongwei Li
196
commands/plan-implementation.md
Normal file
196
commands/plan-implementation.md
Normal file
@@ -0,0 +1,196 @@
|
||||
---
|
||||
argument-hint: <タスク名>
|
||||
description: 実装概要と調査項目を特定してoverview.mdに追加
|
||||
allowed-tools: ["Read", "Edit", "Task"]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 実装概要と調査項目を特定します
|
||||
|
||||
タスク名をもとに、overview.mdに実装概要と調査項目を追加します。
|
||||
|
||||
**重要**: このコマンドは実装の大枠（どんな機能を作るか）と調査項目を決定します。詳細な調査は `/sdd:conduct-research` で実施してください。
|
||||
|
||||
【タスク名】
|
||||
$ARGUMENTS
|
||||
|
||||
## 実行手順
|
||||
|
||||
### 0. ステアリングドキュメントの読み込み
|
||||
|
||||
以下のステアリングドキュメントを読み込み、プロジェクトのコンテキストを把握：
|
||||
|
||||
- `specs/_steering/product.md` - プロダクト方針
|
||||
- `specs/_steering/tech.md` - 技術スタック
|
||||
- `specs/_steering/structure.md` - プロジェクト構造
|
||||
- `specs/_steering/principles.md` - 開発原則
|
||||
|
||||
**ステアリングドキュメントが存在しない場合**:
|
||||
- 警告メッセージを表示: 「⚠️ ステアリングドキュメントが見つかりません。先に `/sdd:steering` を実行することを推奨します。」
|
||||
- AskUserQuestionツールで確認:
|
||||
- 「ステアリングドキュメントなしで続行しますか？」
|
||||
- 選択肢: 「はい（続行）」「いいえ（中断して /sdd:steering を実行）」
|
||||
- 「いいえ」の場合は処理を中断
|
||||
|
||||
### 1. 引数チェックとoverview.mdの読み込み
|
||||
|
||||
`$ARGUMENTS` が空の場合：
|
||||
- エラーメッセージ: 「タスク名を指定してください。例: `/sdd:plan-implementation user-authentication`」
|
||||
|
||||
`$ARGUMENTS` が指定されている場合：
|
||||
- `specs/[taskname]/overview.md` の存在を確認
|
||||
- 存在しない場合: エラーメッセージ「overview.mdが見つかりません。先に `/sdd:init-task` を実行してください。」
|
||||
- 存在する場合: overview.mdを読み込み
|
||||
|
||||
### 2. 実装する機能の特定
|
||||
|
||||
overview.mdの「目的」「スコープ」「想定される成果物」から、実装する機能を特定：
|
||||
|
||||
**機能特定の流れ**:
|
||||
1. overview.mdから実装すべき機能の候補を抽出
|
||||
2. **各機能について、AskUserQuestionで確認・選択させる**
|
||||
- 例: 「ユーザー認証機能を実装しますか？」→ 「はい（必須）」「はい（任意）」「いいえ（不要）」
|
||||
- 例: 「認証方法はどうしますか？」→ 「JWT」「Session」「OAuth2」
|
||||
- 例: 「この機能の優先度は？」→ 「High（最優先）」「Medium（通常）」「Low（後回し可）」
|
||||
3. ユーザーが選択した機能のみをリストに追加
|
||||
4. 機能ごとに入出力イメージを記載
|
||||
|
||||
**技術スタックの決定**:
|
||||
1. ステアリングドキュメント（tech.md）を確認
|
||||
2. **tech.mdに記載がない技術要素について、複数の選択肢がある場合はAskUserQuestionで選択させる**
|
||||
- 例: 「フロントエンドフレームワークは？」→ 「React」「Vue」「Svelte」
|
||||
- 例: 「状態管理ライブラリは？」→ 「Redux」「Zustand」「Jotai」「不要」
|
||||
3. ユーザーが選択した技術スタックを記録
|
||||
4. **選択できなかった項目（調査が必要）は調査項目として抽出**
|
||||
|
||||
### 3. 調査項目の特定
|
||||
|
||||
実装概要から、技術的に不明な点を抽出：
|
||||
|
||||
**調査項目の判定基準（コマンド内部で使用、specには出力しない）**:
|
||||
1. これは本当に技術的に不明な点か？
|
||||
2. ドキュメントを読めばわかることではないか？
|
||||
3. 一般的な実装パターンで解決できないか？
|
||||
4. 複数の選択肢があり、検証が必要か？
|
||||
|
||||
**調査項目として抽出すべきもの**:
|
||||
- プロジェクト固有の技術的課題
|
||||
- 複数の技術の組み合わせで生じる不明点
|
||||
- パフォーマンスやセキュリティの具体的な検証が必要な項目
|
||||
- 技術選定（複数の選択肢から選ぶ必要がある）
|
||||
|
||||
**調査項目として抽出すべきでないもの**:
|
||||
- 「ライブラリ選定」のような当たり前の項目
|
||||
- 公式ドキュメントを読めばわかること
|
||||
- 一般的な実装パターンで解決できること
|
||||
|
||||
**調査項目の特定フロー**:
|
||||
1. 実装概要から調査が必要そうな項目を**全て**抽出（制限なし）
|
||||
2. **抽出した全ての項目について、1つずつAskUserQuestionで確認**
|
||||
- 例: 「JWT認証のパフォーマンス検証が必要ですか？」→ 「はい」「いいえ」
|
||||
- 例: 「この技術選定は調査が必要ですか？」→ 「はい」「いいえ」
|
||||
3. ユーザーが「はい」と選択した項目のみを調査項目リストに追加
|
||||
4. **全ての候補について確認が完了するまで繰り返す**
|
||||
|
||||
### 4. overview.mdへの追記
|
||||
|
||||
overview.mdに以下のセクションを追加：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## 実装概要
|
||||
### 実装する機能
|
||||
1. [機能名1]
|
||||
- 概要: [1-2行で説明]
|
||||
- 入力: [概要レベル]
|
||||
- 出力: [概要レベル]
|
||||
- 優先度: High/Medium/Low
|
||||
|
||||
2. [機能名2]
|
||||
- 概要: [1-2行で説明]
|
||||
- 入力: [概要レベル]
|
||||
- 出力: [概要レベル]
|
||||
- 優先度: High/Medium/Low
|
||||
|
||||
### 技術スタック（候補）
|
||||
- フロントエンド: [候補]
|
||||
- バックエンド: [候補]
|
||||
- データベース: [候補]
|
||||
- その他: [候補]
|
||||
|
||||
## 調査項目
|
||||
| 状態 | 調査項目名 | 理由 | 概要 |
|
||||
|------|-----------|------|------|
|
||||
| 未着手 | [調査項目1] | [なぜこれが不明なのか] | - |
|
||||
| 未着手 | [調査項目2] | [なぜこれが不明なのか] | - |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**次のステップ**:
|
||||
- 調査が必要: `/sdd:conduct-research [taskname]`
|
||||
- 調査不要: `/sdd:define-requirements [taskname]`
|
||||
```
|
||||
|
||||
**追記時の注意点**:
|
||||
- 既存の「次のステップ」セクションは削除して上書き
|
||||
- 調査項目がない場合は「調査項目なし。すぐに要件定義に進めます。」と記載
|
||||
- 不明な点は「**不明**」と明記
|
||||
- 「将来的に」「など」の使用を禁止
|
||||
- ユーザーがAskUserQuestionで選択した内容をそのまま記載（追加の確認は不要）
|
||||
|
||||
### 5. 完了報告
|
||||
|
||||
調査項目がある場合:
|
||||
```markdown
|
||||
✅ 実装概要と調査項目を特定しました
|
||||
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
📍 更新先: specs/[taskname]/overview.md
|
||||
📝 実装機能数: [N]件
|
||||
🔍 調査項目数: [N]件
|
||||
|
||||
💡 次のアクション:
|
||||
- 調査実施: `/sdd:conduct-research [taskname]`
|
||||
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
```
|
||||
|
||||
調査項目がない場合:
|
||||
```markdown
|
||||
✅ 実装概要を特定しました
|
||||
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
📍 更新先: specs/[taskname]/overview.md
|
||||
📝 実装機能数: [N]件
|
||||
🔍 調査項目: なし
|
||||
|
||||
💡 次のアクション:
|
||||
- 要件定義: `/sdd:define-requirements [taskname]`
|
||||
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 注意事項
|
||||
|
||||
- **⚠️ 重要**: 調査が必要そうな項目は**全て**抽出し、各項目についてユーザーに判断を仰ぐこと
|
||||
- **⚠️ 重要**: 調査項目の数に制限はありません。ユーザーが「必要」と判断した項目のみをリストに追加します
|
||||
- **⚠️ 重要**: ステアリングドキュメント（`specs/_steering/`）を必ず読み込み、プロジェクトのコンテキストを反映してください
|
||||
- **⚠️ 重要** 不明なところは勝手に決めずに「**不明**」と明記すること
|
||||
- 「将来的に必要になる」「今後〜が必要」といった適当な推測に基づいた記述は禁止
|
||||
- 現時点で明確に必要なことのみを記載すること
|
||||
|
||||
## 内部品質チェック
|
||||
|
||||
**重要**: 以下のチェックはコマンド内部で実施し、**生成されるspecファイルには結果を記載しません**。
|
||||
|
||||
### ステアリングドキュメントレビュー（内部処理）
|
||||
|
||||
ドキュメント更新後、内部的にステアリングドキュメントとの整合性を確認：
|
||||
- product.mdのビジネス目標と実装機能の整合性
|
||||
- tech.mdの技術方針と技術スタック候補の適切性
|
||||
- structure.mdのプロジェクト構造との整合性
|
||||
- principles.mdの開発原則との一致
|
||||
|
||||
問題がある場合のみユーザーに修正を促す。準拠している場合は何も出力しない。
|
||||
|
||||
### 矛盾チェック（内部処理）
|
||||
|
||||
ドキュメント更新後、内部的に仕様書間の矛盾を確認：
|
||||
- overview.md内の目的・スコープと実装機能の整合性
|
||||
- 調査項目と実装機能の関連性
|
||||
|
||||
矛盾がある場合のみユーザーに警告を表示。問題がなければ何も出力しない。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user